Jakarta | Komisi XII DPR memberikan penilaian positif terhadap perkembangan hilirisasi pertambangan di Indonesia. Anggota Komisi XII dari Fraksi Golkar, Bambang Patijaya, menyampaikan nilai 9 dari 10 untuk capaian industri pertambangan. Penilaian tersebut didasarkan pada langkah hilirisasi yang sudah dimulai dan terus berkembang. Menurutnya, dimulainya proses pengolahan hasil tambang di dalam negeri merupakan kemajuan penting, terutama dalam upaya meningkatkan nilai tambah mineral sebelum dipasarkan. Angka yang disampaikan itu juga menggambarkan optimisme terhadap arah perkembangan industri, tanpa mengesampingkan bahwa upaya penguatan masih perlu dilanjutkan.
Bambang menjelaskan bahwa smelter yang berbasis Izin Usaha Pertambangan (IUP) sudah berjalan. Keberadaan fasilitas tersebut menandai perubahan dalam pengelolaan hasil tambang: komoditas tidak lagi semata-mata dijual begitu saja dalam bentuk mentah. Setidaknya, bahan tambang telah melalui proses yang meningkatkan kadar mineralnya. Tahap ini menjadi bagian nyata dari hilirisasi, karena hasil produksi mengalami pengolahan sebelum memasuki rantai pasar. Dengan demikian, capaian yang dinilai bukan hanya berupa gagasan atau rencana pembangunan fasilitas, melainkan juga dimulainya kegiatan pengolahan yang berkaitan dengan hasil tambang.
Meski demikian, keterangan tersebut menekankan bahwa proses hilirisasi telah dimulai, bukan bahwa seluruh tantangan industri telah selesai. Penilaian 9 dari 10 dapat dipahami sebagai apresiasi atas kemajuan yang terlihat, sekaligus pengakuan bahwa masih terdapat ruang untuk memperkuat pelaksanaan dan hasil pengolahan. Beroperasinya smelter berbasis IUP serta meningkatnya kadar mineral memberikan dasar bagi langkah lanjutan. Dalam konteks kebijakan pertambangan, perkembangan ini penting untuk mendorong pemanfaatan sumber daya mineral dengan proses yang lebih bernilai di dalam negeri.
Pernyataan Bambang disampaikan dalam acara Coffee Morning bertajuk “Hilirisasi Melaju, Industri Tambang Makin Kuat?” pada 29 Oktober 2026. Forum tersebut menjadi ruang untuk membahas perkembangan hilirisasi dan kondisi industri tambang. Dalam kesempatan itu, penilaian Komisi XII menyoroti perubahan dari penjualan bahan mentah menuju pengolahan yang meningkatkan kadar mineral. Pesan utamanya adalah bahwa fondasi hilirisasi sudah terbentuk melalui dimulainya proses pengolahan dan berjalannya smelter berbasis IUP. Capaian ini dinilai positif, sementara keberlanjutan pengembangan industri tetap menjadi bagian penting dari agenda ke depan.
Bambang memandang hilirisasi sebagai agenda yang cakupannya melampaui kegiatan pertambangan. Dalam pandangannya, pengolahan dan pengembangan nilai tambah juga berlangsung di sektor energi serta agro atau pertanian. Karena itu, pembahasan hilirisasi mineral perlu ditempatkan dalam gambaran lebih luas mengenai pemanfaatan sumber daya dan perubahan kegiatan ekonomi lintas sektor. Sudut pandang ini menunjukkan bahwa hilirisasi tidak semata-mata merujuk pada pengolahan hasil tambang, tetapi juga mencakup langkah-langkah yang dilakukan pada bidang lain. Sektor energi, misalnya, ikut bergerak melalui upaya transisi energi dan penggunaan campuran bahan bakar nabati dalam bahan bakar minyak. Sementara itu, agro menjadi bagian dari cakupan yang disebutkan Bambang.
Dalam sektor energi, Bambang menyoroti upaya transisi energi sebagai salah satu perkembangan yang berjalan. Ia juga menyebut pencampuran bioetanol sebesar lima persen ke dalam BBM, yang dikenal sebagai E5. Pencampuran ini dipaparkan sebagai proses yang telah bergerak maju, sehingga dapat menjadi contoh bahwa agenda hilirisasi dan perubahan pemanfaatan sumber daya berlangsung pula di luar pertambangan. Keterangan tersebut menempatkan E5 dalam konteks langkah energi yang sedang dijalankan, tanpa perlu mengartikannya sebagai gambaran lengkap seluruh kebijakan atau hasil transisi energi. Dengan demikian, energi menjadi salah satu ranah penting dalam penjelasan Bambang tentang perluasan hilirisasi. Perhatian tidak hanya tertuju pada bahan tambang, tetapi juga pada upaya yang berkaitan dengan energi.
Di sisi lain, pengembangan terkait baterai telah dilakukan dalam sektor pertambangan. Pernyataan ini memperlihatkan adanya keterkaitan kegiatan pertambangan dan pengembangan baterai, sementara contoh E5 menunjukkan pergerakan di sektor energi. Kedua hal itu membantu menjelaskan mengapa hilirisasi dapat dibicarakan dalam cakupan yang lebih luas daripada kegiatan tambang saja. Namun, keterangan Bambang yang disampaikan di sini tidak merinci bentuk, skala, tahapan, atau capaian pengembangan baterai tersebut. Karena itu, penjelasannya cukup ditempatkan sebagai bagian dari upaya yang telah dilakukan di sektor pertambangan. Secara keseluruhan, pandangan Bambang menggarisbawahi keterlibatan sektor pertambangan, energi, serta agro atau pertanian dalam pembahasan hilirisasi, dengan transisi energi dan E5 sebagai contoh perkembangan yang telah bergerak maju.
Dalam pembahasan hilirisasi mineral, zirkon dan monasit disebut Bambang sebagai komoditas yang masih memiliki dinamika serta tantangan. Keduanya belum dapat dipandang sebagai urusan yang selesai hanya karena telah masuk dalam pembicaraan mengenai pengolahan. Perkembangan pada masing-masing mineral tetap perlu dicermati, termasuk sejauh mana hasil tambang mengalami peningkatan sebelum dipasarkan. Penjelasan tersebut menempatkan zirkon dan monasit dalam konteks upaya memberi nilai tambah pada mineral, sekaligus menunjukkan bahwa proses hilirisasi dapat berlangsung dengan tingkat perkembangan yang berbeda. Dalam hal zirkon, Bambang secara khusus menyoroti dinamika yang masih tinggi. Artinya, peningkatan kadar yang telah dilakukan belum menghapus seluruh dinamika dalam pengolahannya. Pernyataan ini tidak dengan sendirinya menjelaskan penyebab dinamika tersebut, tetapi menegaskan perlunya melihat proses hilirisasi secara berkelanjutan, bukan hanya dari satu tahap atau satu capaian saja.
Catatan tentang zirkon penting karena kadarnya telah ditingkatkan, namun dinamika komoditas ini tetap tinggi. Kedua hal tersebut dapat hadir bersamaan: peningkatan kadar merupakan bagian dari pengolahan, sedangkan perkembangan dan tantangan dalam hilirisasi masih berlangsung. Karena itu, capaian berupa peningkatan kadar tidak sepatutnya langsung dianggap sebagai tanda bahwa seluruh tahapan telah tuntas atau bahwa tantangan sudah teratasi. Pengamatan Bambang mengarahkan perhatian pada kesinambungan proses, yaitu bagaimana hasil pertambangan diproses lebih lanjut dan tidak berhenti pada kondisi awalnya. Pada saat yang sama, informasi yang tersedia tidak merinci bentuk dinamika, ukuran peningkatan kadar, ataupun faktor yang memengaruhinya. Uraian mengenai zirkon dengan demikian dapat tetap berpegang pada pokok yang disampaikan: sudah ada peningkatan kadar, tetapi pergerakan dan tantangannya masih nyata untuk diperhatikan dalam perjalanan hilirisasi mineral.
Prinsip yang disampaikan Bambang juga memberi konteks bagi pembahasan tersebut. Hasil pertambangan, menurutnya, tidak semestinya langsung dijual tanpa pengolahan atau peningkatan kadar. Dengan demikian, pengolahan dan upaya menaikkan kadar merupakan bagian penting dari pemanfaatan hasil tambang, sementara dinamika yang masih terjadi perlu diakui sebagai bagian dari proses. Prinsip ini dapat diterapkan dalam membaca pembahasan zirkon dan monasit tanpa mengasumsikan rincian kebijakan atau penyebab tertentu. Untuk zirkon, peningkatan kadar telah disebut, tetapi dinamika yang tinggi tetap menjadi catatan. Untuk monasit, mineral ini juga termasuk yang masih menghadapi dinamika dan tantangan hilirisasi, meskipun uraian yang tersedia tidak menguraikan tahap pengolahan maupun capaian kadarnya secara khusus. Menyampaikan batas informasi tersebut menjaga pembahasan tetap akurat, sekaligus memperlihatkan bahwa hilirisasi bukan sekadar menjual hasil tambang, melainkan memberi perhatian pada pengolahan sebelum penjualan dilakukan.
Menurut Bambang, pengembangan hilirisasi nikel di Indonesia tidak seharusnya dipahami sebagai kegiatan yang berhenti pada smelting. Pengolahan melalui peleburan merupakan bagian dari pemanfaatan mineral, tetapi perkembangan sektor lain juga dapat membuka jalur lanjutan bagi nikel. Salah satu peluang yang ia soroti adalah pemanfaatan nikel untuk kebutuhan baterai. Dengan demikian, pembahasan hilirisasi mencakup perubahan bentuk pengolahan sekaligus kemungkinan penggunaan hasilnya pada industri yang berkembang. Bambang menyebut pemanfaatan nikel untuk baterai berpotensi menjadi game changer.
Baca juga: Tantangan Distribusi Biodiesel di Indonesia: Kunci Konektivitas Maritim | Perkembangan Terkini Karhutla di Jambi: Penurunan Jumlah Hotspot | Koperasi Desa Merah Putih Parung Panjang: Tantangan Sebelum Beroperasi
