Jakarta | Sidang perkara perdata yang melibatkan Rien Wartia Trigina, yang dikenal sebagai Erin Anthony, dan mantan asisten rumah tangganya, Nur Rohmah atau Teh Nur, kembali berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Persidangan tersebut digelar pada Kamis (22/10/2026). Perkara ini menjadi perhatian karena kedua pihak telah disebut dalam gugatan perdata yang berkaitan dengan nilai Rp1 miliar. Informasi yang tersedia mengenai persidangan kali ini terbatas pada waktu dan tempat pelaksanaannya serta identitas pihak-pihak yang terlibat. Karena itu, keterangan mengenai agenda, jalannya pemeriksaan, maupun hasil sidang tidak dapat dipastikan berdasarkan informasi tersebut. Peristiwa ini menandai bahwa proses perkara Erin dan Teh Nur kembali berlanjut di pengadilan.
Erin, yang memiliki nama lengkap Rien Wartia Trigina, menjadi pihak dalam perkara bersama Teh Nur, mantan asisten rumah tangganya. Keduanya disebut dalam konteks gugatan perdata senilai Rp1 miliar. Sidang yang kembali digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berlangsung pada tanggal yang disebutkan, tanpa keterangan tambahan mengenai tahapan perkara. Penyebutan sidang kembali berlangsung tidak dengan sendirinya menjelaskan keputusan atau perkembangan substantif dalam gugatan. Begitu pula, informasi mengenai kehadiran masing-masing pihak, pernyataan di ruang sidang, atau dokumen yang dibahas tidak tersedia dalam keterangan yang menjadi dasar pemberitaan ini. Dengan demikian, rincian tersebut tidak dapat disampaikan sebagai fakta.
Perkembangan yang dapat dipastikan pada Kamis (22/10/2026) adalah berlangsungnya kembali sidang perkara perdata Erin dan Teh Nur di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Belum ada keterangan dalam informasi yang tersedia untuk menguraikan apa yang dibahas atau apakah sidang menghasilkan keputusan tertentu. Pembaca perlu membedakan fakta mengenai penyelenggaraan sidang dari informasi yang belum disampaikan tentang proses maupun hasilnya. Nama Erin dan Teh Nur serta nilai gugatan Rp1 miliar memberikan konteks mengenai perkara yang dimaksud, tetapi tidak cukup untuk menyimpulkan duduk perkara secara terperinci. Berita mengenai sidang ini karenanya terbatas pada pelaksanaan sidang dan identitas pihak-pihak yang disebut.
Usai sidang gugatan senilai Rp1 miliar, suasana di area pengadilan masih diwarnai perhatian terhadap pihak-pihak yang terlibat. Kuasa hukum Erin, Daniel Hutabarat, terlihat segera meninggalkan lokasi setelah persidangan selesai. Sejumlah pertanyaan kemudian diajukan kepadanya, termasuk mengenai kabar yang menyebut Erin masih berada di London. Namun, Daniel tidak memberikan penjelasan mengenai hal tersebut.
Ketika dimintai tanggapan, Daniel menyampaikan bahwa dirinya sedang terburu-buru. Pernyataan singkat itu menjadi satu-satunya respons yang terdengar dalam kesempatan tersebut. Ia tidak mengonfirmasi apakah Erin berada di London, dan juga tidak menjelaskan alasan Erin tidak terlihat di area pengadilan setelah sidang. Karena itu, pertanyaan tentang keberadaan Erin belum memperoleh jawaban dari kuasa hukumnya.
Keterangan mengenai London dalam situasi ini berasal dari pertanyaan yang disampaikan kepada Daniel, bukan pernyataan yang membuktikan lokasi Erin. Tidak ada penjelasan tambahan yang diberikan saat ia bergegas meninggalkan area pengadilan. Sikap tersebut membuat isu itu tetap belum terjawab, sementara perhatian publik masih tertuju pada perkembangan gugatan yang sedang berjalan. Informasi mengenai posisi Erin perlu dibedakan dari kabar atau dugaan yang ditanyakan kepada pihak kuasa hukum.
Daniel juga tidak menyampaikan keterangan lain terkait Erin sebelum meninggalkan lokasi. Ia tidak menguraikan apakah kliennya akan hadir pada agenda persidangan berikutnya ataupun menyampaikan tanggapan terhadap pertanyaan yang diajukan. Dengan demikian, belum ada penjelasan langsung dari Daniel mengenai keberadaan Erin maupun alasan yang mungkin membuatnya tidak tampak di pengadilan pada hari itu. Perkembangan perkara dan keterangan resmi dari pihak terkait masih dinantikan untuk memberi kejelasan lebih lanjut. Sampai ada informasi yang disampaikan secara langsung, kabar bahwa Erin berada di London tetap sebatas hal yang ditanyakan kepada Daniel, bukan fakta yang telah dikonfirmasi olehnya.
Usai sidang gugatan senilai Rp1 miliar, wartawan tidak hanya menanyakan sikap kuasa hukum Erin terhadap proses persidangan, tetapi juga perkembangan perkara tersebut. Mereka ingin mengetahui kemungkinan langkah hukum yang akan ditempuh Erin untuk menghadapi gugatan Nur, termasuk apakah tim kuasa hukum telah menyiapkan strategi tertentu. Pertanyaan lain turut mengarah pada agenda mediasi dan kemungkinan adanya syarat khusus yang perlu dibahas oleh para pihak. Namun, Daniel tidak memberikan penjelasan terperinci atas rangkaian pertanyaan itu. Ia memilih menjawab secara singkat dan tidak memaparkan rencana yang mungkin akan diambil kliennya dalam menghadapi perkara tersebut.
Ketika dimintai keterangan mengenai langkah hukum Erin, Daniel meminta wartawan menanyakan persoalan itu langsung kepada Erin. Ia menjelaskan bahwa dirinya khawatir salah bicara jika menyampaikan jawaban tanpa memastikan keterangan tersebut kepada kliennya. Karena itu, ia tidak menguraikan apakah Erin akan mengambil tindakan tertentu, ataupun menjelaskan secara rinci bagaimana gugatan Nur akan dihadapi. Sikap tersebut membuat informasi mengenai kemungkinan strategi hukum Erin belum disampaikan kepada wartawan setelah sidang. Daniel juga tidak mengonfirmasi secara khusus apakah telah ada keputusan mengenai langkah lanjutan. Ia membatasi jawabannya dan mengarahkan pertanyaan tentang sikap pribadi maupun keputusan hukum Erin kepada pihak yang bersangkutan.
Wartawan kemudian menanyakan kemungkinan adanya syarat khusus dalam mediasi. Menanggapi pertanyaan itu, Daniel hanya menyatakan bahwa semua pihak berusaha melakukan yang terbaik. Ia tidak menjelaskan apakah mediasi telah menghasilkan kesepakatan, apakah terdapat persyaratan yang diajukan, atau bagaimana proses selanjutnya akan dijalankan. Setelah itu, Daniel menyampaikan bahwa dirinya lapar dan belum makan, lalu meninggalkan kerumunan wartawan. Ucapan tersebut disampaikan saat ia mengakhiri sesi tanya jawab, tanpa memberikan keterangan tambahan mengenai perkara. Dengan demikian, pertanyaan tentang perkembangan gugatan, pilihan langkah hukum Erin, dan detail mediasi belum memperoleh jawaban terperinci darinya. Daniel tetap menegaskan secara singkat bahwa para pihak mengupayakan yang terbaik, sementara persoalan langkah hukum diminta untuk dikonfirmasi kepada Erin agar tidak terjadi kekeliruan dalam penyampaian informasi.Gugatan yang diajukan Nur Rohmah terhadap Erin di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memuat tuntutan ganti rugi dengan nilai yang disebut mencapai Rp1 miliar. Dalam perkara tersebut, Nur meminta ganti rugi imateriil sebesar Rp1 miliar. Selain tuntutan itu, ia juga mengajukan klaim kerugian materiil yang berkaitan dengan gaji dan sejumlah biaya lain. Nilai serta dasar setiap komponen gugatan itu merupakan bagian dari dalil penggugat yang perlu diuji dalam proses persidangan, dan belum dapat dipandang sebagai kewajiban yang telah ditetapkan pengadilan.
Menurut uraian pihak Nur, gugatan tersebut berangkat dari dugaan perlakuan buruk yang dialaminya selama bekerja. Ia diduga menghadapi kekerasan verbal, intimidasi, dan tekanan psikologis. Penggugat juga menyampaikan dugaan bahwa barang-barang pribadi serta dokumen miliknya ditahan. Barang yang disebut dalam klaim itu mencakup KTP, ponsel, kartu ATM, dan pakaian. Rangkaian dugaan tersebut menjadi konteks yang digunakan Nur untuk menjelaskan tuntutan ganti rugi yang diajukan.
Adapun klaim materiil terkait gaji dan biaya lain menunjukkan bahwa penggugat juga meminta penggantian atas kerugian yang menurutnya dapat dihitung atau ditelusuri melalui pengeluaran maupun hak yang belum diterima. Rincian mengenai jumlah masing-masing pos, bukti pendukung, serta hubungan langsungnya dengan peristiwa yang dipersoalkan akan menjadi hal yang dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara. Karena itu, angka total gugatan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa seluruh kerugian tersebut telah terjadi atau telah diakui oleh pihak tergugat.
Seluruh uraian tentang kekerasan verbal intimidasi tekanan psikologis penahanan barang dan kerugian finansial masih.
