Surabaya | Dugaan penipuan yang dikaitkan dengan Arisan Meow masih menjadi perhatian setelah delapan peserta kembali mendatangi Polda Jawa Timur. Kedatangan mereka disebut bertujuan menambahkan laporan terkait perkara tersebut. Langkah ini menunjukkan bahwa pengaduan mengenai Arisan Meow masih berlanjut, dengan sejumlah peserta memilih kembali menyampaikan laporan kepada pihak kepolisian. Informasi yang tersedia menyebutkan jumlah peserta yang datang kali ini sebanyak delapan orang.
Dalam laporan yang disampaikan, para peserta mengadukan dugaan penipuan yang menyeret nama Mourin Chienci Lintong, yang dikenal sebagai pemilik Arisan Meow. Penyebutan nama tersebut merupakan bagian dari dugaan yang dilaporkan para peserta, bukan kesimpulan mengenai tanggung jawab hukum. Hingga informasi ini disampaikan, perkara tersebut tetap disebut sebagai dugaan penipuan, sehingga penting untuk membedakan laporan korban dari hasil pemeriksaan atau keputusan resmi.
Arisan Meow menjadi sorotan karena kerugian yang disebut dialami para peserta dikabarkan mencapai miliaran rupiah. Namun, keterangan mengenai kedatangan delapan orang ini tidak merinci isi laporan tambahan ataupun jumlah kerugian yang secara khusus mereka laporkan. Karena itu, informasi mengenai nilai kerugian perlu dipahami sebagai angka yang disebut dalam pemberitaan, bukan rincian yang dapat dilekatkan begitu saja kepada masing-masing peserta yang kembali melapor.
Kembalinya delapan peserta ke Polda Jawa Timur menandai adanya pengaduan lanjutan dalam dugaan kasus tersebut. Mereka datang untuk menambahkan laporan, sementara nama Mourin Chienci Lintong disebut dalam kaitannya dengan Arisan Meow sebagai pemiliknya. Tidak ada keterangan lebih lanjut dalam informasi yang tersedia mengenai materi laporan, tahapan penanganan, ataupun perkembangan proses hukum. Dengan demikian, pokok informasi yang dapat dipastikan dari laporan ini terbatas pada kedatangan delapan peserta dan pengaduan dugaan penipuan yang masih bergulir.
Total kerugian dalam kasus arisan Meow dilaporkan mencapai miliaran rupiah, berdasarkan keterangan mengenai kerugian yang dialami para peserta. Angka tersebut menggambarkan akumulasi kerugian yang disebutkan, bukan jumlah yang dialami setiap orang. Nilai kerugian peserta berbeda-beda, bergantung pada besaran dana yang telah mereka setorkan dan hak yang menurut mereka belum diterima. Sejumlah korban menyatakan hingga kini belum memperoleh kembali uang yang seharusnya menjadi hak mereka. Kondisi ini membuat dampak finansial yang dirasakan tidak seragam, baik dari sisi jumlah maupun besarnya beban bagi masing-masing peserta.
Salah seorang korban mengaku kehilangan dana hingga Rp350 juta. Pengakuan tersebut menunjukkan bahwa ada peserta yang menyebut kerugian dalam jumlah besar. Namun, angka itu merupakan pengalaman korban tersebut dan tidak dapat dianggap mewakili seluruh peserta. Korban lain melaporkan kerugian dengan nilai yang berbeda, mulai dari jutaan rupiah hingga ratusan juta rupiah. Perbedaan jumlah itu penting dicatat agar gambaran kerugian tetap akurat dan tidak menyamaratakan keadaan seluruh orang yang terlibat. Setiap keterangan menggambarkan klaim individual, sementara total yang dilaporkan mencakup kerugian para peserta secara keseluruhan.
Sejumlah peserta juga mengaku belum menerima uang yang mereka anggap sebagai haknya. Bagi mereka, dana yang belum kembali bukan hanya angka dalam laporan, tetapi uang yang telah disetorkan dan diharapkan dapat diterima sesuai ketentuan arisan. Karena nilai setoran dan klaim tiap korban tidak sama, kerugian pribadi pun memiliki rentang yang luas. Ada yang menyebut jumlah hingga ratusan juta rupiah, sementara lainnya melaporkan kehilangan mulai dari jutaan rupiah. Dengan demikian, laporan mengenai total kerugian miliaran rupiah perlu dipahami sebagai akumulasi berbagai klaim, bukan pembagian kerugian yang sama rata. Rincian setiap korban tetap merujuk pada pengakuan masing-masing, dan angka-angka tersebut sebaiknya disampaikan secara proporsional tanpa menggeneralisasi pengalaman seluruh peserta.
Kepercayaan para peserta untuk mengikuti arisan Meow, menurut keterangan yang disampaikan, tumbuh karena pembayaran sebelumnya disebut berjalan lancar selama sekitar satu setengah tahun. Dalam rentang tersebut, kegiatan arisan berlangsung dengan pembayaran yang tidak dilaporkan mengalami kendala berarti. Pengalaman itu menjadi salah satu alasan sejumlah peserta merasa yakin untuk terus mengikuti arisan dan memenuhi kewajiban pembayaran mereka.
Kelancaran pembayaran selama periode tersebut juga membuat para peserta menaruh harapan bahwa uang yang menjadi hak mereka akan diterima sesuai giliran. Namun, keadaan kemudian berubah. Pembayaran disebut mulai tersendat sejak Juni 2026. Sejumlah peserta mengaku belum menerima uang yang seharusnya mereka dapatkan, meskipun sebelumnya pembayaran dalam arisan itu dikabarkan berjalan lancar.
Arisan yang diikuti para peserta tersebut disebut menggunakan skema arisan menurun. Informasi mengenai skema ini menjadi bagian dari keterangan para korban terkait kegiatan yang kini dipersoalkan. Tidak ada keterangan lebih lanjut mengenai cara kerja arisan yang dapat dipastikan dari informasi yang tersedia, sehingga keadaan pembayaran sebelum dan sesudah Juni menjadi hal utama yang dapat disampaikan.
Perubahan dari pembayaran yang semula lancar menjadi tersendat menimbulkan persoalan bagi peserta yang masih menunggu uang mereka. Mereka menyebut belum menerima dana yang seharusnya diterima, sementara pembayaran disebut telah macet sejak Juni 2026. Situasi tersebut menjadi salah satu latar belakang para peserta kembali melapor. Keterangan tentang kelancaran pembayaran selama sekitar satu setengah tahun dan kemacetan setelahnya menggambarkan perubahan yang dialami oleh peserta dalam mengikuti arisan Meow.
Bagi para peserta, pengalaman awal yang lancar tidak berujung pada kepastian bahwa seluruh hak mereka akan dibayarkan. Sejumlah orang kini masih menyampaikan bahwa uang yang semestinya mereka terima belum sampai. Dengan demikian, kelancaran pada masa sebelumnya dan tersendatnya pembayaran sejak Juni 2026 menjadi dua hal yang kontras dalam keterangan mengenai arisan tersebut. Pernyataan para peserta itu menjelaskan mengapa mereka awalnya percaya untuk ikut, sekaligus mengapa persoalan pembayaran yang muncul kemudian mendorong mereka mengambil langkah lebih lanjut.
Sri Wahyuni, salah satu korban yang menyampaikan pengalamannya, menjelaskan bahwa pembayaran dalam arisan Meow pada awalnya berjalan aman. Menurut keterangannya, kondisi tersebut berlangsung selama hampir satu setengah tahun. Dalam rentang waktu itu, ia belum mengalami masalah pada pembayaran yang menjadi bagian dari keikutsertaannya. Perubahan baru mulai terasa pada Juni, ketika pembayaran tidak lagi berlangsung seperti sebelumnya. Kesaksian Sri menggambarkan perbedaan periode awal yang ia nilai aman dan keadaan yang kemudian menimbulkan persoalan.
Sri menyebut Juni sebagai waktu ketika masalah mulai muncul. Setelah periode tersebut, ia mengatakan bahwa yang diterimanya hanya janji mengenai pengembalian uang. Keterangan ini menjadi bagian penting dari laporan para peserta, karena menunjukkan pengalaman yang disampaikan seorang korban mengenai perubahan dari pembayaran yang semula lancar menjadi penantian pengembalian dana. Sri tidak menyebut adanya pengembalian yang telah diterima setelah masalah dimulai; inti keterangannya adalah bahwa janji pengembalian uang terus menjadi hal yang ia dengar.
Urutan waktu yang disampaikan Sri memberi gambaran mengenai pengalamannya secara terbatas: pembayaran awal aman hampir 1,5 tahun, masalah mulai pada Juni, lalu muncul janji pengembalian uang. Pernyataan tersebut perlu dipahami sebagai kesaksian Sri tentang apa yang ia alami dan sampaikan, bukan sebagai rincian tambahan mengenai keadaan peserta lain. Ia juga tidak menjelaskan lebih jauh hal-hal yang tidak tercakup dalam keterangannya, sehingga informasi tentang penyebab masalah atau langkah lain tidak dapat ditambahkan berdasarkan kesaksian ini saja. Bagi Sri, titik perubahan pada Juni dan janji pengembalian setelahnya merupakan inti pengalaman yang ia laporkan. Keterangan itu turut menjelaskan mengapa persoalan pembayaran menjadi perhatian para korban yang kembali melapor, tanpa menetapkan kesimpulan di luar pengalaman yang disampaikan.
Baca juga: Evakuasi Delapan ABK Tugu Boat yang Tenggelam di Bawean | Kerugian HGB di Bogor: 17 Tersangka Terjerat Perkara Suap | Bandara di Indonesia Kembali Beroperasi Setelah Penutupan Akibat Erupsi
